Ухвала суду № 55152079, 13.01.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 658/3594/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/362/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Васильківської сільської ради про визнання права власності на будинок у порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року Каховським міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній вище справі рішення.

09.12.2015 заступник прокурора Херсонської області,відповідно дост. 121 Конституції Українитаст. 45 ЦПК України, який діє в інтересах держави в особі Васильківської сільської ради,подавапеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Одночасно апелянт порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що прокурор участі у розгляді справи не приймав, про ухвалене судом першої інстанції рішення йому стало відомо поза межами строку апеляційного.

Наведені в клопотанні обставини є поважними та заслуговують на увагу, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір в розмірі 535,92 грн., вказана скарга була залишена без руху ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 23 грудня 2015 року.

28 грудня 2015 року від заступника прокурора Херсонської області ,ОСОБА_3 , до апеляційного суду Херсонської області надійшла заява про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність фінансування органів прокуратури України на потреби у сплаті судового збору.

Згідност. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки наведені у заяві підстави є поважними , заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленимст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити заступнику прокурора Херсонської області, ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.10.2015 року.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити апелянту сплату судового збору в розмірір 535,92 грн. при подачі апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.10.2015 року до ухвалення в справі судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області, ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської сільської ради про визнання права власності на будинок у порядку набувальної давності .

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 21 січня 2016 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/3063/15 (справа № 668/9784/15-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1