Ухвала суду № 55151722, 19.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25670/15-ц

Провадження № 2-с/127/3/16

У Х В А Л А

19 січня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.11.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницягаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1402,20 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.11.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницягаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1402,20 грн., мотивуючи її тим, що 09.12.2015 р. отримав судовий наказ від 20.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницягаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1402,20 грн., а також 609,00 грн. судового збору. Вважає, що вимоги ПАТ «Вінницягаз» щодо стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1402,20 грн. є необгрунтовними, оскільки за ним рахується переплата за використаний природний газ в 2015 році в розмірі 958,93 грн.

В судовому засіданні заявник (боржник) ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених в ній обставин, просить її задоволити.

Представник стягувача ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви, дійсно, боргу за ОСОБА_1 не існує.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.11.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницягаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1402,20 грн, а також судовий збір в сумі 609,00 грн. (а.с.15)

Боржник ОСОБА_1, не погоджуючись з наявністю боргу, подав заяву про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує спір про право, а тому заяву слід задоволити, скасувати судовий наказ, виданий 20.11.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницягаз» заборгованості за спожитий природний газ, та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20.11.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницягаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1402,20 грн, а також судовий збір в сумі 609,00 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин