Ухвала суду № 55151652, 22.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/5765/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Ключик А.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3545/2016 Суддя-доповідач Кирилюк Г.М.

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року призначено судову експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю.

21 грудня 2015 року ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до суду апеляційного розгляду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року про призначення експертизи та зупинення провадження не відноситься до вказаного переліку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Витяг з цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю повернути до Святошинського районного суду м. Києва для усунення недоліків в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач