Ухвала суду № 55151431, 21.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8658/15-ц Провадження № 22-ц/795/387/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кардіф» про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Зазначенні апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними.

Клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2015 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки до суду надана копія Договору про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 року, яка належним чином не завірена, а тому необхідно надати до суду належно завірену копію договору. Також необхідно надати дані, чи пролонгувався вказаний договір, оскільки в п.10.1 вказано, що Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплена печатками Сторін і діє протягом 12 місяців до 17 вересня 2013 року. Також необхідно надати суду дані, чи стосується вказаний вище Договір кредитного договору від 04 лютого 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ «УкрСиббанк» строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5

СуддяО. Л. Шарапова