Ухвала суду № 55151270, 22.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/3007/15-ц Провадження № 22-ц/795/384/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 57

У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 14 січня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши передбачений ч. 1 статті 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 11 січня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що через новорічні та різдвяні свята повний текст рішення суду першої інстанції отримав лише 12.01.2016 року, а тому для підготовки тексту апеляційної скарги йому необхідний був певний час, у зв`язку з чим і ставилось питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Положеннями статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, гарантованого судовими процедурами, які повинні бути справедливими (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зважаючи на те, що пропущення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження відбулось у зв"язку з тим, що останнім вчасно не було отримано повний текст рішення суду, та виходячи з положень ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими гарантовано право на доступ до правосуддя, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року.

Провести підготовчі дії у справі: копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, строк до 28 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра