Ухвала суду № 55151094, 22.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11928/15-ц

Провадження №2/751/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 11 січня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

Встановив:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 5153 ( пять тисяч сто п'ятдесят три) грн.. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

У вступній та резолютивній частині рішення суду від 11 січня 2016 року було допущено описку в розмірі стягнення судового збору, який підлягає стягненю з ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 11 січня 2016 року допущено описку в написанні суми судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, а саме зазначено 243 грн. 60 коп., а необхідно вказати 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Внести виправлення у вступній та резолютивній частині рішення суду від 11 січня 2016 року, а саме зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.»

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз