Рішення № 55150895, 22.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12412/15-ц

Провадження № 2/750/483/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів,

треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача грошові кошти у вигляді заробітної платі в сумі 3418 грн. 57 коп., що знаходяться на її картковому рахунку № 26251668551980001, грошові кошти у вигляді заробітної плати в сумі 1156 грн. 89 коп. та відпускні в сумі 1800 грн., які не було зараховано за розпорядженням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» на її картковий рахунок № 26251668551980001 внаслідок невиконання умов договору про відкриття і обслуговування поточного рахунку з виплати заробітної плати, а всього 6375 грн. 46 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» з позовом погодився та пояснив, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» повністю виконало свої зобовязання з виплати позивачу заробітної плати, оскільки ним своєчасно здійснені відповідні розрахунки, а перераховані грошові кошти не виплачені позивачу з вини відповідача.

Представник відповідача і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є працівником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс».

05 лютого 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» уклало з відповідачем ОСОБА_4 про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб (надання послуг по зарплатних проектах) № 5567 відповідно до якого відповідач взяв на себе зобовязання по зарахуванню заробітної плати та інших виплат працівників Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс», передбачених чинним законодавством, в безготівковому порядку на поточні рахунки.

У свою чергу, позивач уклала з відповідачем договір про відкриття та обслуговування поточного банківського рахунку № 26251668551980001 з виплати заробітної плати з використанням платіжної банківської картки (а/с 5).

Згідно статей 525, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений договором строк.

Ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до п 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Згідно ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування

суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

В порушення наведених вище вимог закону і договірних зобовязань відповідач не виплачує позивачу грошові кошти у вигляді заробітної плати за квітень-червень 2015 року в сумі 3418 грн. 57 коп., які зараховані ним за дорученням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» на банківський рахунок позивача № 26251668504980001, а також заробітну плату за липень 2015 року в сумі 1156 грн. 89 коп. та відпускні за серпень 2015 року в сумі 1800 грн., які Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» доручило відповідачу зарахувати на банківський рахунок позивача шляхом направлення відповідних платіжних доручень. Отже, загальна сума боргу, що підлягає виплаті відповідачем позивачу, складає 6375 грн. 46 коп.

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також, до матеріалів справи додано квитанцію від 21 січня 2016 року про сплату адвокату ОСОБА_1 1102 грн. за надані послуги згідно договору № 30 про надання правової допомоги від 24.12.2015 року. До калькуляції вартості правової допомоги включено: консультування з приводу подання позову та розгляду цивільної справи, досудовий аналіз матеріалів справи, складання позовної заяви та участь у розгляді справи в суді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення

окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 розяснено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Враховуючи категорію складності справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, надану адвокатом при складанні позовної заяви та участі у судовому засіданні (загалом 1,5 години роботи) у розмірі 826 грн. 80 коп. в розрахунку 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, як це передбачено Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 208, 209, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6375 грн. 46 коп. (шість тисяч триста сімдесят пять грн. 46 коп.) та витрат на правову допомогу в сумі 826 грн. 80 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: