Ухвала суду № 55150518, 21.01.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2722/15-ц

Провадження № 2/682/29/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Пат «Брокбізнесбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову в заміні боржника, визнання боржником в зобовязанні, зобовязати прийняти виконання зобовязання, визнання незаконною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ПАТ «Брокбізнесбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову в заміні боржника, визнання боржником в зобовязанні, зобовязати прийняти виконання зобовязання, визнання незаконною бездіяльність.

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 25.12.2015 року заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як слідує з даних розписок, копію ухвали про усунення недоліків у поданій заяві ОСОБА_1 отримав 06.01.2016 року, а його представник ОСОБА_2 отримав 11.01.2016 року, проте, у визначений строк ні він, ні його представник вказані недоліки зустрічного позову не усунули.

На виконання вказаної ухвали, 13.01.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, надавши копії документів:

Статуту Благодійного Фонду імені Островського;

Протоколу № 9 загальних зборів фонду від 04.04.2012 року;

Договору про відкриття банківського рахунку від 29.10.2012 року;

Договору про відкриття банківського рахунку від 10.04.2001 року;

Договору про депозитний вклад від 03.06.1998 року;

Договору банківського строкового вкладу від 15.03.2013 року;

Довідки ОДПІ про відкриті рахунки та виписок по особових рахунках за 2014 рік;

Заяви про задоволення вимог кредитора.

Враховуючи те, що на виконання ухвали суду ОСОБА_1 не надано належним чином оформлену довідку АТ «Брокбізнесбанк» про відкриті рахунки та наявність грошових коштів на вказаних рахунках Благодійного Фонду імені Островського, за вказаних обставин зустрічний позов слід повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.121, ст. 123, 124 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову в заміні боржника, визнання боржником в зобовязанні, зобовязати прийняти виконання зобовязання, визнання незаконною бездіяльність вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мацюк Ю. І.