Справа № 658/4076/15-п
провадження № 3/658/2/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
14 січня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, працюючого головним інженером на ТОВ «Агробізнес», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН в матеріалах справи відсутній,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 15 жовтня 2015 року о 18.45 годині керуючи автомобілем «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Канал Р-1-1-Тавричанка, 11 км., не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ-21213», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: при виборі безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав заперечення, відповідно до змісту яких винним у скоєнні ДТП себе не вважає, так як 15.10.2015 рухаючись на автомобілі правил дорожнього руху не порушував, тоді як водій «ВАЗ-21213» ОСОБА_2 зупинив свій транспортний засіб по середині проїжджої частини з відкритими дверима, а після зіткнення покинув місце пригоди не дочекавшись співробітників ДАІ. Своєчасно вжити заходів для уникнення ДТП не міг, оскільки був осліплений рухаючимся назустріч транспортом. Просив провадження по справі закрити.
Допитаний в судовому засіданні інспектор АП ВДАІ м. Каховка та Каховського району ОСОБА_3 пояснив, що 15.10.2015 виїхав на місце ДТП, де стояв автомобіль «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіля «ВАЗ-21213» на місці пригоди не було. Вказав, що розмітки на дорозі не було, протокол складав по осипу землі та уламкам скла. Через деякий час знайшли автомобіль «ВАЗ-21213», оглянувши який дійшли висновку, що саме з цим автомобілем відбулося зіткнення, так як на ньому були залишки фарби, колір яких та сліди спвпадали з пошкодженнями на автомобілі «Богдан».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 2245 від 15.10.2015, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 15.10.2015, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 15.01.2015.
Заперечення правопорушника суд до уваги не приймає, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
Так, з метою перевірки даних, викладених правопорушником та з"ясування наявності складу адміністративного правопорушення в діях іншого учасника ДТП ОСОБА_2 судом був надісланий запит до відділу ДАІ м.Каховки та Каховського району, відпровідь на який так і не надійшла.
Правопорушником також не надано будь-яких доказів щодо порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, які б стали причиною вказаного ДТП.
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (р/р 31219206700199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.Г. Батовріна
Судове рішення № 55149540, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/4076/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: