Ухвала суду № 55149241, 15.01.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1992/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/4/16 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Лекан І.Є.

суддів - Тиха І. М., Стадник О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно подання, в провадженні Теребовлянського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115 КК України, однак, як зазначено в поданні, на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з подання, в даний час в Теребовлянському районному суді працює четверо суддів, з яких суддя Ромазан Л.С. перебуває у відпустці в звязку з вагітністю та пологами, суддя Бойко І.І., як слідчий суддя обирав ОСОБА_2 запобіжний захід.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Теребовлянському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду в кількості трьох суддів, як того вимагає закон, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115 КК України до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 КК України направити в Гусятинський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3