Ухвала суду № 55148899, 14.01.2016, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-ар/582/1/16

Справа № 582/549/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2016 р. Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі Сумської області про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі Сумської області звернувся до суду із заявою про роз'яснення щодо виконання постанови суду від 13 жовтня 2015 року по справі №582/549/15-а в частині щодо кількості років страхового стажу позивача, які необхідно зарахувати при призначенні пенсії за віком.

Заявник посилається на те, що вище зазначене судове рішення є незрозумілим, у звязку з чим ускладнено його виконання.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є заява про проведення розгляду заяви без присутності повноваженого представника УПФУ у Недригайлівському районі Сумської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви. Заяв та клопотань про відкладення розгляду заяви від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не прибуття сторін в судове засідання не є перешкодою в розгляді заяви про роз'яснення рішення суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та заяву про роз'яснення постанови суду, встановлено, що згідно постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2015 року визнано протиправними рішення Управління Пенсійного фонду в Недригайлівському районі Сумської області №9 від 26 червня 2015 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1, згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою розяснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про розяснення є його складовою, тому заява про розяснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про розяснення якого ставиться питання. В ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної норми доводить, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З резолютивного змісту заяви про роз'яснення судового рішення, вбачається, що заявник ставить питання про надання роз'яснення щодо виконання рішення, а саме в частині щодо кількості років страхового стажу позивача ОСОБА_1, які необхідно зарахувати при призначенні пенсії за віком, тобто фактично просить вказати, як виконувати судове рішення, що не є роз'ясненням змісту рішення. Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення саме порядку виконання судового рішення, але при цьому послався на ст. 170 КАС України, вказаною нормою не регулюється роз'яснення виконання рішення.

Суд не може взяти на себе функцію Управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі Сумської області щодо зарахування ОСОБА_1 кількості років страхового стажу при призначенні пенсії за віком.

Отже, з урахуванням наведених вище норм КАС України та вищезгаданої постанови Пленуму ВАС України, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог та викладено чітко і зрозуміло.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158,160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі Сумської області про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харкківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2