Ухвала суду № 55148639, 22.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6310/15-ц

Провадження № 2/591/125/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

секретаря Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ОСББ «Терезова» ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень ОСББ «Терезова» від 23.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому ставить питання про визнання недійсним відновленого протоколу Загальних зборів ОСББ «Терезова» № 9 від 23.06.2014 року.

19 січня 2016 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій ставить питання про скасування відновленого протоколу № 9 загальних зборів ОСББ «Терезова» від 23.06.2014 року.

В судовому засіданні позивач свою заяву підтримала, вважає, що має право в процесі слухання справи подати заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач та її представник проти прийняття заяви заперечують, оскільки фактично позивачем заявлені нові позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Однак позивачем фактично не збільшено позовні вимоги, а заявлено нові. Зокрема в первісному позові ставилося питання про визнання недійсним, а не скасування протоколу № 9 від 23.06.2014 року. Тобто позивачем фактично змінюється предмет предявлених до відповідача позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Як вбачається з заяви про збільшення розміру позовних вимог, заявлені позивачем вимоги є новими матеріально-правовими вимогами, а сам позов містить посилання на нові обставини, якими обґрунтовуються вимоги, тобто позивач змінив предмет та підставу позову, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог про скасування відновленого протоколу № 9 загальних зборів ОСББ «Терезова» від 23.06.2014 року. Розяснити позивачу ОСОБА_1 її право на звернення із цим позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова