Рішення № 551484, 22.03.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" березня 2007 р. Справа № 12/306

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Ельба-Інвест" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" (м.Коростень)

про стягнення 36967,74 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 36 967,74 грн. заборгованості.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили.

15.03.07р. до суду надійшло клопотання ПП "Ельба-Інвест" з проханням слухати справу за наявними в ній матеріалами, оскільки, згідно повідомлення про вручення (а.с.33), 03.03.07р. відповідач отримав, надіслані йому позивачем, акти звірки взаєморозрахунків.

Оскільки відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, суд вважає, що відсутність його представника не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено договір про надання охоронних послуг №400від 29.09.06р., відповідно до якого ПП "Ельба-Інвест" (позивач) надав ВАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (відповідач) послуги по охороні об'єкту, що зазначено в додатку №1 до договору (а.с. 16-17).

Сума договору, згідно п. 7.1. складає 15000,00 грн. щомісяця.

Оплата за охоронні послуги по договору повинна була перераховуватися відповідачем, згідно п.7.3.1. на поточний рахунок позивача щомісячно до 05 числа місяця, що слідує за звітним без попереднього надання охороною рахунка для здійснення оплати.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав без порушень, оскільки зауваження, зі сторони відповідача, з цього приводу відсутні.

За даними позивача, зобов'язання щодо проведення розрахунків відповідач в повному обсязі не виконав, заборгувавши ПП "Ельба-Інвест" за період з жовтня 2006 року по січень 2007 року 36967,74 грн.

Факт надання послуг в період, за який виникла заборгованість, підтверджено, підписаними сторонами, Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких є в матеріалах справи(а.с.18-21).

На день розгляду справи розмір боргу не змінився, оскільки доказів додатково проведених оплат сторонами не надано.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Оцінивши в сукупності матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та відповідає вимогам чинного законодавства.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст. ст. 901,903 Цивільного кодексу, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно даних позивача, відповідач заборгував ПП "Ельба-Інвест":

- за жовтень 2006 року (по Акту від 31.10.06р.) 5516,12 грн., оскільки дія договору розпочалася з 02.10.06р. та частково було здійснено оплату на суму 4000,00 грн. 12.12.06р., 1000,00 грн. - 18.12.06р., 4000,00 грн. - 19.12.06р. (а.с.18);

- за листопад 2006 року (по Акту від 30.11.06р.) 15000,00 грн. (а.с.19);

- за грудень 2006 року (по Акту від 31.12.06р.) 15000,00 грн. (а.с.20);

- за січень 2007 року (по Акту від 04.01.07р.) 1451,62 грн. (а.с.21), оскільки 04.01.07р. дія договору була припинена, що підтверджується, підписаним сторонами, Актом зняття постів від 04.01.07р. (а.с.22).

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат", Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева, 54б,

на користь Приватного підприємства "Ельба-Інвест", м. Київ, вул. М.Мішина, 39, код 31808088,

- 36967,74грн. - сума основної заборгованості;

- 369,68 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам