Ухвала суду № 55148279, 19.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/893/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, стягувач Акціонерний банк «Український комунальний банк», щодо не зняття арешту та заборони здійснювати відчуження майна, накладених постановою від 14.02.2012 року, -

встановила:

28.10.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 щодо не зняття арешту та заборони здійснювати відчуження майна, накладених постановою від 14.02.2012 року задоволено.

19.11.2015 року Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

У листопаді 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, яким усунуто недоліки зазначені в ухвалі.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі представника апелянта, копію ухвали отримано лише 16.11.2015 року у звязку з перебуванням у відпустці, тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що заява Київського ВДВС ОМУЮ про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки зазначені апелянтом підстави пропуску строку можна визнати поважними та такими, що позбавили апелянта можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

У справі апелянтом сплачено судовий збір.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити Київському ВДВС ОМУЮ строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, стягувач Акціонерний банк «Український комунальний банк», щодо не зняття арешту та заборони здійснювати відчуження майна, накладених постановою від 14.02.2012 року, за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до ……..02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5