Ухвала суду № 55148248, 02.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10464/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

У жовтні 2005 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, сторони, яка не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оскаржуване рішення суду порушує права ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи 05 жовтня 2005 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 3 п. а Закону України «Про державне мито», станом на 2005 рік при поданні позовної заяви ставка державного мита була встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З січня 2004 року при оподаткуванні замість поняття неоподатковуваний мінімум було введено поняття податкова соціальна пільга, яка розповсюджується лише на доходи громадян у формі заробітної плати і обмежена у використанні (використовується граничний показник доходу, для якого податкова соціальна пільга застосовується). Величина податкової соціальної пільги становила в 2005 році 131 грн.

Тобто, державне мито за подання позовної заяви станом на 2005 рік, підлягало сплаті в розмірі 393 грн., виходячи з розрахунку 131 грн. х 3 = 393 грн., а в суді апеляційної інстанції станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з розрахунку 393 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, представником ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір в розмірі 231 грн., що підтверджується доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 повинна доплатити судовий збір в розмірі 201 грн. 30 коп. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2