Рішення № 5514789, 15.10.2007, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-612/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого: Макарика В.Я. при секретарі: Пасько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку до ОСОБА_1 ОСОБА_5 про стягнення боргу по кредиту у сумі 2261 грн. 43коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив , що 17 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку та ОСОБА_4, було укладено кредитний договір на 2500 грн. під 18% річних , позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту та відсотків. Для забезпеченя виконання зобов'язань за кредитним договором укладено Договір поруки від 17 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку та ОСОБА_1, ОСОБА_5. Згідно якого поручителі відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором № 10 від 17 січня 2007 року перед банком у такомуж обсязі, що і боржник - ОСОБА_4

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_4 помер.

Станом на 1 вересня 2007 року прострочена заборгованість за кредитом становить 489 грн. , поточна заборгованість становить 1628 грн. , та заборгованість за відсотками 128 грн. 40 коп.

Згідно ст.. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредиторами , як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав.

2

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні з'ясовано, що позовні вимоги визнані відповідачами. Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами цивільної справи, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і відповідачами не заперечуються.

Керуючись ст. ст. 15, 62, ЦПК України, ст. ст. 527, 554 ч.1, 1049, 1950, 1052, 1054 ЦК України, Кредитним договором від 17 січня 2007 року, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку заборгованість по кредиту сумі 2261 грн. 43 коп. в солідарному порядку. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 51 грн. державного мита , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн. , в користь ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку.

МФО 398187, код ЄДРПОУ 02827620, п/р 373949005.- в солідарному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.