Дата документу 21.01.2016
Справа № 501/91/16-ц
2/501/541/16
У Х В А Л А
21 січня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», АТ «ОСОБА_2 Аваль», відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому просить суд:
- скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 29.10.2013р.;
- скасувати арешт накладений постановою головного державного виконавця вВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 11.04.2012р.;
- скасувати постанову головного державного виконавця вВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 29.10.2013р.
Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі.
Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, у разі коли в позовній заяви обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 551,2 грн.
Згідно наданої позивачем квитанції, судовий збір сплачено у розмірі 551,2 грн., тобто за одну позовну вимогу.
Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55147785, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/91/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: