Ухвала суду № 55147627, 28.12.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2265/13-ц

Провадження № 6/496/195/15

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Мельничук Н.І.

при секретарі - Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11281016000 від 28.12.2007 року в сумі 11593 (одинадцять тисяч пятсот девяносто три) долари США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 05.04.2013 року становить 92665 (девяносто дві тисячі шістсот шістдесят пять) гривень 82 копійки. Заявник набув право вимоги за кредитним договором, укладеними з відповідачами, на підставі договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року. За таких обставин, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не зявились, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11281016000 від 28.12.2007 року в сумі 11593 (одинадцять тисяч пятсот девяносто три) долари США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 05.04.2013 року становить 92665 (девяносто дві тисячі шістсот шістдесят пять) гривень 82 копійки та судовий збір в рівних частках з кожного боржника в розмірі 926 (девятсот двадцять шість) гривень 66 копійок.

Заявник посилається на те, що на підставі договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від ПАТ «УкрСиббанк» перейшло право вимоги за договором про надання кредиту № 11281016000 від 28.12.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За приписами ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Такий висновок був зроблений Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 25 березня 2015 року у справі за заявою ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» про заміну стягувача за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.512,514 ЦК України, ст.ст.210,378 ЦПК України,ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, у виконавчому провадженні у справі № 496/2265/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання кредиту № 11281016000 від 28 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4