Справа №784/2985/13 08.07.2013
Провадження №22-ц/784/2499/13
У Х В А Л А
8 липня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства МетаБанк на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - публічного акціонерного товариства МетаБанк про поділ спільного майна подружжя та визнання заставодавцем,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ МетаБанк про поділ спільного майна подружжя та визнання заставодавцем, задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1І та ОСОБА_2 за кожним право власності на ? частку автобусу малого класу марки Еталон, модель БАЗ 22154, номер державної реєстрації ВЕ5157АА, ідентифікаційний номер Y6P2215408P000735, без його реального поділу.
В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ МетаБанк 7 червня 2013 року подало апеляційну скаргу.
Відповідно підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, розмір судового збору із апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з урахуванням всіх позовних вимог має складати 180 грн. 84 коп.
Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором оплачена лише у розмірі 114 грн. 70 коп.
Недоплачений судовий збір складає 66 грн. 14 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства МетаБанк на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2013 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 66 грн. 14 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ МетаБанк, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 55147298, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/2985/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: