Справа №784/1385/13 25.03.2013 25.03.2013 25.03.2013
У Х В А Л А
25 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2013 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль про визнання договору поруки припиненим по справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договорів поруки, стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2013 року, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ Райффайзен банк Аваль про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з позовом ПАТ Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договорів поруки, стягнення заборгованості за кредитним договором.
З матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що позивачем були заявлені вимоги про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки та стягнення кредитної заборгованості.
Між тим, в резолютивній частині зазначеної ухвали вказана вимога Банку про звернення стягнення на майно, яка позивачем не заявлялась.
Наведене свідчить про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.
Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущеної в ухвалі описки.
Керуючись ст.ст. 297, 219, ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договорів поруки, стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Надати строк для усунення вказаних недоліків до 8 квітня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 55147278, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/1382/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: