Справа № 443/1034/15 Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.
Провадження № 22-ц/783/1392/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 січня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року та перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ: Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що Жидачівським районним судом Львівської області 25.06.2015 р. відкрито провадження у даній справі. Копію ухвали направлено сторонам, у тому числі й ОСОБА_2 який 04.07.2015 р. отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 79).
Разом із тим, апеляційна скарга направлена апелянтом через засоби поштового зв'язку 22.12.2015 р., тобто після спливу на апеляційне оскарження. При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався 05.08.2015 р.
Однак вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження необхідно визнати неповажними, так як копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 04.07.2015 р. і направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку лише 22.12.2015 р., тобто через 5 місяців. Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 не вказав.
До того ж посилання апелянта на те, що про ухвалу він дізнався 05.08.2015 р. не є підставою для поновлення строку, оскільки апеляційна скарга направлена апелянтом через засоби поштового звязку лише 22.12.2015 р., тобто через 4 місяці з часу, як вказує апелянт, коли він дізнався про ухвалу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали ОСОБА_2 має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши інші причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали по час подачі апеляційної скарги.
Крім того в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами станом на 01.09.2015 р.) його сума складає 243 грн. 60 коп.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Одержувач : Державний бюджет Личаківського району
р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО 825014
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
Призначення платежу: 101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), апеляційний суд Львівської області.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року.
Надати апелянту строк -5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору.
Надати апелянту строк - 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: Федоришин А.В.
Судове рішення № 55146685, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1034/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: