Справа № 456/1297/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/1350/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Рішення суду від 12 листопада 2015 року оскаржено позивачем Публічним акціонерним товариством «Енергобанк».
Просить розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на незадовільний майновий стан банку, оскільки його визнано неплатоспроможним та розпочато процедуру ліквідації.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає до задоволення зважаючи на те, що факту початку процедури ліквідації банку, недостатньо для висновку про неспроможність сплати судового збору у розмірі встановленому ЗУ "Про судовий збір", відтак позивач (юридична особа), повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка якого відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлюється в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для представлення:
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами ( протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали):
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відхилити.
Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. протягом п"яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто Публічному акціонерному товариству «Енергобанк».
Суддя Апеляційного суду Тропак О.В.
Львівської області
Судове рішення № 55146679, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/1297/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: