Ухвала суду № 55146668, 20.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/9114/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1148/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 18.12.2015 року апеляційну скаргу(а.с. 69), однак в порушення ч. 2 ст. 297 апелянт не оплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) та не вказав в чому полягає незаконність і необгрунтованість оскаржуваного рішення.

28 грудня 2015 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано оплатити судовий збір відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та подати належно оформлену, уточнену апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт за адресою вказаною у апеляційній скарзі отримав 08.01.2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 76), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28.12.2015 року.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи те, що станом на 20.01.2016 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич