Справа № 464/7575/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/1404/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; В.Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_5, про зобов»язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в:
оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Дане рішення оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради ОСОБА_3, шляхом подання апеляційної скарги.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 та ч.6 ст.295 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6,7 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і становить 267 грн. 90 коп.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року залишити без руху.
Апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 90 коп.
Судовий збір в розмірі 267 грн. 90 коп. оплатити за такими реквізитами:
одержувач: УДКСУ у Личаківського району, р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, ЄДРПОУ 02892356, код бюджетної класифікації 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Львівської області.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бакус В.Я.
Судове рішення № 55146616, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/7575/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: