Ухвала суду № 55146550, 26.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/9745/14 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/6791/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

Категорія: 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваним рішенням задоволено частково позов ОСОБА_3 Ухвалено стягувати з ОСОБА_2. аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Зазначає, що позивач не надала доказів про можливість сплати ним аліментів у розмірі 800 грн. Крім того, суд не взяв до уваги його клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку із тим, що він звернувся із позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Оскільки рішення суду за його позовом не набрало законної сили, то суд першої інстанції зобов»язаний був зупинити провадження у цій справі. Однак суд таким обов»язком знехтував, а тому висновок суду ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу безпідставною і тому її слід відхилити, а рішення залишити без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Шлюб між батьками розірвано 05.12.1997 року.

ОСОБА_4 стаціонарно навчається на 3 курсі Транспортного технікуму м. Плзень, Чеської Республіки. Передбачувана дата закінчення навчального закладу - червень 2016 року.

Ухвалюючи рішення про часткове задовлення позову, суд першої інстанції вірно виходив із приписів ч. 1 ст. 199 СК України, відповідно до якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому судом також враховано, що відповідач, як батько свого сина, який продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, має можливість сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_4, оскільки відповідач є фізичною особою-підприємцем, від чого має дохід.

Визначаючи розмір аліментів, судом першої інстанції враховано матеріальне становище відповідача, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини від другого шлюбу та дійшов вірного висновку про можливість сплати аліментів на період навчання сина у розмірі 550 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання рішення суду у справі за його позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, є безпідставними, оскільки судом вирішувалось це питання, і відмовляючи у задоволенні цього клопотання, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що дана справа і справа про оспрювання баткьівства не є взаємопов»язаними і чинне законодавство у розумінні ст. 140 СК України не ставить розгляд питання про стягнення аліментів у залежність до вирішення справи про оспорювання батьківства.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, судом правильно застосовано норми матеріального права та не порушено норми процесуального права, і тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: