Ухвала суду № 55146069, 22.01.2016, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/47/16-ц

2/449/121/16

У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши клопотання про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

22 січня 2016 року, до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 - про накладення арешту на автомобіль Renault Kangoo, 2004 року випуску, сірого коляру, обємом двигуна 1461 см. куб., № кузова VF1FC08 AF32811311, № двигуна K9KB702D288022, тип палива дизельне паливо. Заявник посилається на те, що в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №449/47/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя. Заявник посилається на те, що за час спільного подружнього життя вони з відповідачем 16 липня 2014 року придбали автомобіль Renault Kangoo, 2004 року випуску, за спільні кошти. Даний автомобіль оформлений на відповідача і перебуває в його користуванні, відповідно існують ризики відчуження автомобіля на користь третьої особи, що унеможливить виконання рішення суду, тому ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на автомобіль до розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України.

В зв'язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Згідно копії довідки ВРЕР ДАІ з обслуговування Золочівського та Перемишлянського районів при ГУМВСУ у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля Renault Kangoo, 2004 року випуску, сірого коляру, обємом двигуна 1461 см. куб., № кузова VF1FC08 AF32811311, № двигуна K9KB702D288022, тип палива дизельне паливо.

У відповідності до ст.ст.151-153 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та накласти арешт на автомобіль відповідача Renault Kangoo, 2004 року випуску, оскільки ці вимоги є обгрунтованими, такими, що не суперечать закону. Враховуючи заявлений позов, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України -,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Renault Kangoo, 2004 року випуску, сірого коляру, обємом двигуна 1461 см. куб., № кузова VF1FC08 AF32811311, № двигуна K9KB702D288022, тип палива дизельне паливо, власником якого є ОСОБА_2.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : ОСОБА_3