Ухвала суду № 55145832, 17.10.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/1697/13-ц

2/441/706/2013

У Х В А Л А

17.10.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ Український промисловий банк звернувся в суд 13.04.2009 року з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.12.2010р. до участі у справі залучено АТ Дельта Банк як правонаступника ПАТ Український промисловий банк.

В суді представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ Український промисловий банк в особі Львівської філії ТзОВ Укрпромбанк, ТзОВ Український промисловий банк, ПАТ Дельта Банк, Національний банк України про визнання недійсними кредитний договір №5-0211003/ФКВ-08 від 30.01.2008 року та договір про передачу Активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_7, що є в провадженні Сихівського районного суду м.Львова, оскільки обставини встановлені у справі матимуть приюдиційне значення для вирішення даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом закону зупинення провадження у справі здійснюється виключно на підставах, визначених ЦПК України, вичерпний перелік яких, передбачений ст. ст. 201, 202 ЦПК України.

Як вбачається із пояснень представника ОСОБА_2 в суді, копії Ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.10.2013 року, позовна заява ОСОБА_3 до ТзОВ Український промисловий банк в особі Львівської філії ТзОВ Укрпромбанк, ТзОВ Український промисловий банк, ПАТ Дельта Банк, Національний банк України про визнання недійсними кредитний договір №5-0211003/ФКВ-08 від 30.01.2008 року та договір про передачу Активів та кредитних зобовязань - залишена без руху, провадження у справі - не відкрито.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За наведеного, підстав визначених у ст. 201, ст. 202 ЦПК України - немає, а тому суд у задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_8 - Онуфер