Справа №2-3615/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Прокопчук Т.С., при секретарі Волік O.K., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -
ВСТАНОВИВ:
КП «ЗТМК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, вказавши при цьому, що відповідач проживав в АДРЕСА_1. Це житлове приміщення з 01.01.1959 р. по теперішній час знаходиться на балансі КП «ЗТМК». Відповідач ухилився від добровільного виконання своїх зобов'язань по платі за квартиру та комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам платі у розмірі 798 грн. 02 коп.3а період з 04.10. 2004 р. по 01.07.2006 р.
Представник позивача, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «ЗТМК» підлягають задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших умов, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (користування водою, газом, електрична, теплова енергія й інші послуги) стягуються по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги станом на 01.07.2005 року складає 798 грн. 02 коп.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, проживаючи в АДРЕСА_1 допустив заборгованість у сумі 798 грн. 02 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку.
На користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати ІТЗ на суму 30 гр.
Керуючись ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" -
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (р/р 26000302155287 в філії "Відділення Промінвестбанку в М.Запоріжжя", МФО 313355, ЄДРПОУ 00194731) 798 (сімсот дев"яносто вісім) грн. 02 коп., що складають заборгованість з квартирної плати та комунальних послуг, а також 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 828 (вісімсот двадцять вісім) грн.02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5514571, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3615/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: