Ухвала суду № 55145535, 22.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.№328/2956/15

Провадження № 22-ц/778/1152/16

Головуючий у 1-й інстанції суддя Прокопцева Д.О.

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Токмацького відділення поліції Василівського районного відділу поліції в Запорізькій області Головного управління національної поліції, Державної казначейської служби України про визнання права та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року.

Разом з тим, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Токмацьке відділення поліції Василівського районного відділу поліції в Запорізькій області Головного управління національної поліції, не вказано її місце проживання та знаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості направити вказаним особам копію апеляційної скарги та повідомити їх про розгляд справи.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року по даній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення апеляційному суду Запорізької області оновленої належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України

Суддя: