Ухвала суду № 55145530, 21.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 314/181/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.

Номер провадження 22-ц/778/1090/16

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» з доповненнями та змінами від 04 січня 2016 року на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж», ОСОБА_2, третя особа: Міністерство освіти та науки України про визнання незаконними та скасування наказів і розпоряджень, визнання бездіяльності неправомірною, поновлення на роботі, стягнення заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На рішення суду Державний вищий навчальний заклад «Запорізький будівельний коледж» подав апеляційну скаргу, яку 04 січня 2016 року доповнив та змінив на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» із доповненнями та змінами від 04 січня 2016 року не може бути відкрито з наступних підстав.

При зверненні з апеляційною скаргою Державний вищий навчальний заклад «Запорізький будівельний коледж» не сплатив судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позов носить майновий та немайновий характер.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року), згідно яких за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 13 постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В позовній заяві ОСОБА_1 просила:

- визнати незаконними та скасувати розпорядження №139 від 03 липня 2014 року, №144 від 08 вересня 2014 року, накази №215-ОД від 29 вересня 2014 року (пункт 1), №51-ОД, №76-к від 01 грудня 2014 року;

- визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 щодо ненадання чергових відпусток за 2013-2014 рр.;

- поновити її на посаді лаборанта кабінету «Будівельні конструкції» Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж»;

- стягнути на її користь заробітну плату за час незаконного переведення за листопад 2014 року та середній заробіток за час вимушеного прогулу, за затримку розрахунку;

- стягнути на її користь спричинену моральну шкоду в розмірі 45000 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 1339,80 грн. (267,96 грн. за вимоги майнового характеру + 1071,84 грн. за вимоги немайнового характеру).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі усунення вказаного недоліку, звертаю увагу апелянта на наступне.

За правилами п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.

Всупереч вимогам вказаної статті, в апеляційній скарзі та в доповненнях і змінах до неї, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 26 лютого 2015 року (а.с.41), не вказано його місце проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» зі змінами від 04 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1339,80 грн. на вказані в ухвалі реквізити.

Надати оновлену апеляційну скаргу, якій зазначити усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження, та копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак