Ухвала суду № 55145477, 14.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 321/300/15-ц

№ провадження 22-ц/778/5340/15

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, управління Державної казначейської служби України у Михайлівському районі Запорізької області, Державної казначейської служби України, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України представник заявника ОСОБА_2 який подав апеляційну скаргу від імені заявника ОСОБА_1 не зазначений в апеляційній скарзі та не вказано його місце проживання або знаходження.

Крім того, заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір, що підтверджено актом Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За рішенням суду ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 422772,05 грн. упущеної вигоди - цей спір є майновим, та частково задоволено позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. цей спір є немайновим. Рішення суду оскаржується заявником в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення упущеної вимоги в сумі 422772,05 грн. також просила в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути 100000 грн., тому судовий збір за подачу цієї скарги повинен дорівнювати (121 грн. 80 коп. +1827грн)=1948,80 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з усуненням недоліків апеляційної скарги. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом зазначеної ухвали суду. Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подовжити ОСОБА_1 - в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1948,80 грн. та надання оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу з наданням її копій відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя: