Рішення № 55145452, 22.01.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/20/2016

Справа № 330/1315/15-ц

"22" січня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гусаровій В.В. при секретарі Саркісовій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Якимівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання недійсним акту прийому - передачі межових знаків на зберігання, визнання недійсним акту про погодження меж земельної ділянки, скасування рішення 53 сесії 6 скликання Якимівської селищної ради № 10 від 26.03.2015р, скасування рішення 46 сесії шостого скликання Якимівської селищної ради № 6 від 25.09.2014р, скасування рішення Якимівської селищної ради від 09.10.2002р № 111, щодо затвердження технічної документації та передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельних ділянок, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року позивач звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним акту прийняття - передачі межових знаків зберігання мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачу належить право приватної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку.

Сусідкою та власником домоволодіння АДРЕСА_2 до моменту смерті була ОСОБА_7. Спадкоємцями після померлої ОСОБА_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з актом про погодження зовнішніх меж земельної ділянки, але він відмовив йому в погоджені, оскільки мали місце наступні порушення:

Згідно абрису, що є складовою частиною акту погодження розташування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, зазначена земельна ділянка від точки Г до А межує лише із земельною ділянкою гр. ОСОБА_5, яка і розписалася як єдиний власник земельної ділянки із зазначеної сторони. Насправді від точки Г до А земельна ділянка ОСОБА_2 межує із двома земельними ділянками, лише одна із яких належить ОСОБА_8, а друга - іншій особі (цього в абрисі не зазначено).

Більш того, до купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5, тобто до 2002р., за зазначеним будинком рахувалася земельна ділянка площею 0,15 га.

Розмір земельної ділянки АДРЕСА_2 на той час був площею 0,10 га розміром 20 м (межа, що проходила по вул. Космічна) та 50 м (межа з земельною ділянкою АДРЕСА_3).

На підставі рішення Якимівської селищної ради від 09.10.2002р. № 111 земельна ділянка, що обслуговує зазначений житловий будинок, була передана ОСОБА_5 у власність - ділянка № 1 площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер НОМЕР_1) та ділянка № 2 площею 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер НОМЕР_2). Державний акт на право власності, зареєстрований за НОМЕР_3 від 12.10.2002р.

Тобто загальна площа земельної ділянки, що в 2002 році приватизувала ОСОБА_5 склала 0,21 га розміром 33,9 м (межа, що проходила по вул. Космічна) та 62 м (межа, що проходила по вул. Пушкіна).

За життя матері відповідачів ОСОБА_7, саме цю межу остання погодила ОСОБА_5 при приватизації.

Вже після цього на території домоволодіння АДРЕСА_2 між літньою кухнею, що належала ОСОБА_7, та сараями, що належали ОСОБА_5, ОСОБА_5 побудувала сарай, а пізніше встановила паркан впритул до літньої кухні ОСОБА_7, захопивши, таким чином, територію площею 0,068 га розміром 11 м (межа, що проходила по вул. Космічна) та 62 м (межа з земельною ділянкою АДРЕСА_3).

Восени 2013 року на замовлення ОСОБА_5 ЗФ ДП «Центр державного земельного кадастру» було виконано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Під час проведення геодезії ОСОБА_5 навмисно вказала межі своєї земельної ділянки по раніше встановленому нею паркану, в результаті чого розмір земельної ділянки, що обслуговує житловий будинок АДРЕСА_3, склав 0,28 га розміром 44 м (межа, що проходить по вул. Космічна) та 62 м (межа, що проходить по вул. Пушкіна).

Тобто суміжна межа земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_3, та АДРЕСА_2, була незаконно пересунута ОСОБА_5 в бік земельної ділянки ОСОБА_7 на 11 м.

Більш того, при приватизації відповідачами. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, земельної ділянки, що обслуговує житловий будинок АДРЕСА_2, геодезична зйомка проводилася від того самого паркану, який незаконно був встановлений ОСОБА_5, в результаті чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був здійснений захват території шириною 11м по межі, що проходить по вул. Космічна, та довжиною 6,5 м по межі, що межує із земельними ділянками, які обслуговують житлові будинки № 168 та АДРЕСА_4.

В зв'язку з цим власники земельних ділянок, що межують із земельними ділянками, які розташовані по АДРЕСА_3, та АДРЕСА_2, - позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, звернулися до голови Якимівської райдержадміністрації із заявою про створення земельної комісії з метою проведення інвентаризації цих земельних ділянок.

Крім того, не дивлячись на те, що акт про погодження зовнішніх меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, ще не погоджений власниками всіх суміжних земельних ділянок (позивачем - ОСОБА_1 та іншим землевласником зі сторони домоволодіння АДРЕСА_3), він був затверджений головою Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Чишко М.Є. та інженером-землевпорядником Бірюковим О.Т.

Згідно акту про погодження зовнішніх меж земельної ділянки гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 23.06.2014р., зазначені в ньому межі па місцевості проходять по зовнішній огорожі та межовим знакам, якими закріплена земельна ділянка (в кількості 5 штук) та які показані представником Якимівського РВВ ЗРФ ДП ЦДЗК Коноваленко В.М. на місцевості та передані на зберігання землекористувачу.

А згідно п. 1 Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 23.06.2014р., межі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,1000 га, наданої у користування гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, закріпленні в натурі (на місцевості) межовими знаками у кількості 5 шт. Згідно п. З цього акту, власниками (користувачами) суміжних ділянок претензій до існуючих меж не заявлено.

Але зазначені в актах факти не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки межові знаки в натурі на місцевості не виносилися, власники суміжних ділянок мали претензії щодо розміру земельної ділянки гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Тобто, зазначені межові знаки в кількості 5 штук відсутні взагалі (не винесені в натурі) на місцевості, тому не зрозуміло де саме проходить межа між земельної ділянкою позивача та земельною ділянкою, межі якої бажав погодити ОСОБА_2

З цього приводу, 20 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою до прокуратури Якимівського району Запорізької області, але йому було відмовлено в її розгляді з мотивів того, що розгляд зазначеної скарги не є компетенцією прокуратури та порадили звернутися до суду.

Позивач та власники інших суміжних земельних ділянок (ОСОБА_10 та ОСОБА_9) неодноразово зверталися до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області з приводу самовільного часткового захвату ОСОБА_2 суміжних земельних ділянок, що їм належать, шляхом встановлення металевого паркану на них.

Але розгляд зазначених заяв ні до чого не привів.

З метою з'ясування межі між земельними ділянками, що обслуговують житлові будинки № 45 та № 47 ОСОБА_1 звертався до кадастру, спеціаліст якого (ОСОБА_14) здійснював винос межового знаку в натурі на місцевості, згідно технічної документації щодо приватизації земельної ділянки, яка обслуговує житловий будинок № 45, при цьому, ОСОБА_2 був присутній особисто.

Не дивлячись на це, ОСОБА_2 не переніс паркан з межі позивача, чим порушує право власності останнього на земельну ділянку.

На теперішній час ОСОБА_3 є одноособовим власником житлового будинку АДРЕСА_2 та приватизованої земельної ділянки, що його обслуговує.

Але ані ОСОБА_2, ані ОСОБА_4, ані ОСОБА_3 не погоджував з позивачем межі суміжних земельних ділянок, не робив геодезію та технічну документацію на земельну ділянку, що йому належить, і не закріплювали межовими знаками межі своєї земельної ділянки, що згідно п.3.12 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), здійснюється виконавцем в присутності власника суміжних земельних ділянок або уповноваженої ним особи, який повідомляється не пізніше ніж за 5 робочих днів до початку робіт із закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі.

Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_1 не підписував та про його складання не був повідомлений, а відтак це є підставою для його скасування, оскільки фактично земельна ділянка АДРЕСА_2 в натурі на місцевості не виносилася.

На підставі акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 23.06.2014р, та акту про погодження зовнішніх меж земельної ділянки гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 23.06.2014р. була розроблена подальша технічна документація на земельну ділянку АДРЕСА_2, яка 25.09.2014р. була затверджена рішенням сорок шостої сесії шостого скликання Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 6 від 25.09.2014р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Оскільки при розробці технічної документації на земельну ділянку АДРЕСА_2 були допущені грубі порушення земельного законодавства, така документація не мала бути затверджена сесією Якимівської селищної ради, а отже рішення Якимівської селищної ради № 6 від 25.09.2014р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

В позові позивач просив зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки позивача з-під металевого паркану відповідачів та визнати недійсним акт прийомки - передачі межових знаків, визнати недійсним акт про погодження зовнішніх меж земельної ділянки гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 23.06.2014р., скасувати рішення № 6 Якимівської селищної ради від 25.09.2014р, скасувати рішення Якимівської селищної ради № 10 від 23.06.2015 «Про надання земельної ділянки у власність по АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_3», скасувати рішення Якимівської селищної ради від 09.10.2002р. № 111 щодо затвердження технічної документації та передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельних ділянок площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та ділянка площею 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства, визнати недійсним державний акт на право власності на земельні ділянки площею 0,15 га та ділянки площею 0,06 га зареєстрований за НОМЕР_3 від12.10.2002р., виданий на ім'я ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що власником земельної ділянки АДРЕСА_2 є його син ОСОБА_3, якому цій будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продали у березні 2015 р. По питанню оформлення права власності на земельну ділянку за вказаною адресою, відповідач пояснив, що він звертався до позивача з питанням підпису акту погодження меж земельної ділянки, однак позивач категорично відмовився та пояснив йому, що він не дасть можливості приватизувати земельну ділянку. В зв'язку з відмовою позивача підписувати акт погодження зовнішніх меж, він запрошував комісію селищної ради та представника держземкадастру, які встановили, що фактично розміри земельних ділянок № 45 та АДРЕСА_2 відповідають дійсності та вказаним розміром та геодезична зйомка показала, що йому необхідно було перенести паркан на 5 см, після чого він переніс паркан на 5 см, про що було складено відповідний акт. При цьому відповідач надав суду документи щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6, були належним чином неодноразово повідомлені про час та місце судового засідання, о суду не з"явились, причини неявки суду не повідомили, не висказали суду своєї позиції що визнання або невизнання позовних вимог, суд ухвалив слухати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_15 позов не визнала у повному обсязі та зазначила, що отримала право власності на вказані земельні ділянки у спосіб, передбачений законом, при цьому прав суміжних землевласників та землекористувачів не порушувала та не порушує.

Представник Якимівської селищної ради позов не визнав повному обсязі та просив у ньому відмовити.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

ТОМ 1

-Копія паспорта позивача (а.с.5, 85)

-Державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.6)

-Акт прийомки - передачі межових знаків на зберігання (а.с.12)

-Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9 до прокурора Якимівського району (а.с.13, 16)

-Лист прокурора Якимівського району Запорізької області голові Якимівської с/р (а.с.14)

-Лист Голови Якимівської с/р (а.с.15)

-Лист прокурора Якимівського району до інспекції сільського господарства України в Запорізькій області (а.с.17)

-Заяви ОСОБА_1 голові Якимівської с/р (а.с.18, 20,24)

-Заява ОСОБА_1 до прокурора Якимівського району (а.с.19)

-Відповідь голови Якимівської с/р на заяву ОСОБА_1 (а.с.21)

-Скарга ОСОБА_1 прокурору Якимівського району. (а.с.22)

-Лист Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (а.с.23)

-Проектна документація на земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31-82)

-Копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.83)

-Копія паспорта ОСОБА_17 (а.с.84)

-Довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с.96,97)

-Рішення № 6 Якимівської с/р від 25.09.2014р про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 і гр.. ОСОБА_4 (а.с.102)

-Рішення №10 Якимівської с/р від 26.03.2015р про надання земельної ділянки у власність по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 (а.с.103)

-Лист «Центру державного земельного кадастру» про надання інформації на виконання ухвали про забезпечення доказів, в якому вказано про те, що вказана організація не може надати схеми земельних ділянок із зазначенням фактичного розташування паркану між вказаними земельними ділянками без переднього укладення договору на виконання геодезичних робіт та її оплати (а.с.104-113)

-витяг з реєстру речових прав, відповідно до якого власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_18 ( а.с.119)

-витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ( а.с.120)

-акт виконкому Якимівської селищної ради від 23.06.2014 щодо обстеження території садиб № 47 та АДРЕСА_1, план - схема до нього (а.с.168,170)

-рішення № 111 виконкому Якимівської селищної ради від 09.10.2002р «Про передання земельних ділянок у власність» (а.с.219)

-технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр.. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства (а.с.221-237)

-технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр.. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.238-259)

-ТОМ 2

- Договір дарування житлового будинку від 04.04.2002р укладений між ОСОБА_19 та ОСОБА_5 (а.с. 16)

-Договір купівлі - продажу нерухомого майна укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.11.2013р (а.с.17-19)

-Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.20,21)

-Виписка з протоколу № 15 засідання правління колгоспу «Прапор комунізму» від 16.05.1967р щодо передачі ОСОБА_20 в користування земельної ділянки (а.с.22)

-Заява ОСОБА_5 голові селищної ради від 09.10.2002р щодо передання їй у приватну власність земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_3 у фактичних межах 0,15 га. (а.с.23)

-Копія поземельної книги Якимівської селищної ради (а.с.25-26)

- у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 щодо складання акт виконкому Якимівської селищної ради від 23.06.2014 щодо обстеження території садиб № 47 та АДРЕСА_1, плану - схема до нього (а.с.168,170), які підтвердили, що дані акту відповідали дійсності.

- допитаний свідок ОСОБА_13, робітник держземкадастру пояснив, що він був присутній при складанні вищевказаного акту та комісія, о виїхала на місце пересвідчилась, що межа земельної ділянки ОСОБА_3 не порушує межу земельної ділянки позивача

-допитаний свідок ОСОБА_9, який пояснив, що мешкає за аресою АДРЕСА_4 та його сусідами ( межують земельні ділнки) є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Він є власником земельної ділянки розміром 0,12 га. Він не підписував акт узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_15 , а ОСОБА_3 підписував, а потім відмовлявся від свого підпису, бо бажав вияснити щодо фактичних розмірів своєї земельної ділянки. Згодом йому провели геодезичну зйомку та стало відомо, що фактично він займає земельну ділянку за розміром трохи більше, ніж вказано у державному акті.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2010 р. ОСОБА_2, та ОСОБА_4 отримали свідоцтво на право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_2 та на цій підставі зареєстрували право власності на вказаний будинок ( а.с.60-61) 28.11.2013 р. рішенням Якимівської селищної ради № 5 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення між земельної ділянки в натурі ( на місцевості) ( а.с.54-55) 23.06.2014 р. для погодження зовнішніх меж земельної ділянки ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 була створена спеціальна комісія, запрошені сумісні землекористувачі з ділянкою АДРЕСА_2. Під час обстеження земельних ділянок було встановлено, що ОСОБА_1 відмовляється підписувати акт зовнішніх меж земельної ділянки,мотивуючи свої дії порушенням проведення геодезичної зйомки. Однак , при проведенні геодезичної зйомки було встановлено, що фактичні розміри земельних ділянок відповідають дійсності та вказаним розмірам і на цих підставах комісія вважала за доцільним підписати акт зовнішніх меж. ( а.с.76-79). Рішенням № 6 Якимівської селищної ради від 25.09.2014 р. затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення межі земельної ділянки в натурі за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.102).Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку власником житлового будинку АДРЕСА_2 від 23 березня 2015 року є ОСОБА_3, на момент купівлі-продажу будинку, продавці не були власниками земельної ділянки під цим будинком. На підставі рішення Якимівської селищної ради № 10 від 26 .03.2015 р. земельна ділянка по АДРЕСА_2 надана у власність ОСОБА_3 як власнику будинку.

Треба зазначити, що позов ОСОБА_1 ухвалою від 05.08.2015 р. було направлено для усунення недоліків, на виконання вказаної ухвали, позивачем була подана заява про забезпечення доказів у якій позивач просив зобов'язати відділ ДЗК надати схеми кадастрової зйомки земельних ділянок № 45 та АДРЕСА_2 з виносом межі земельної ділянки та зазначенням фактичного розташування паркану між цими ділянками. Однак у судовому засіданні позивач це клопотання не підтримав, так як йому необхідно оплачувати проведення геодезичних робіт.

Крім того, судом встановлено, що у 2002 р. відповідач ОСОБА_15 прийняла у дар житловий будинок АДРЕСА_3. ( а.с.16 том 2 ).Треба зазначити, що попереднім власникам вказаного житлового будинку виділялась земельна ділянка площею 0,20 га, а згодом 0,15 га ( а.с. 22,25-26 том 2 ). ОСОБА_5, як власниця будинку зверталась до селищної ради с заявою про приватизацію земельної ділянки у фактичних межах ( а.с.23 том 2 ), на підставі вказаної заяви Якимівська селищна рада прийняла рішення № 111 від 09.10.2002 р. щодо передачі ОСОБА_15 земельної ділянки розміром 0,15 га у приватну власність, в списку громадян малась примітка про те, що при виділенні земельної ділянки в натурі її площа може змінюватись в більшу або меншу сторону. ( а.с.219 том 1 )Після чого була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та видано державний акт на право власності не земельну ділянку ( а.с. 221-259 том 1)

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Стаття 377 ЦК і ст. 120 ЗК встановлюють правило переходу права власності на земельну ділянку до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, оскільки земля і розміщені на ній об'єкти нерухомості нерозривно пов'язані між собою.

З вивчених доказів суд зробив висновок про те, що позивач не надав суду належних, допустимих та достовірних доказів того, що відповідачі якимось чином чинять перешкоди у користуванні позивачем належної йому земельною ділянкою та є підстави для визнання документів, що є предметом позову, недійсними та їх скасування, бо позивач не навів судові доказів того, що вказані документи якимось чином порушують його право на земельну ділянку. На підставі вище викладеного керуючись ст. 120 ЗК України, 377 ЦК України, ст.ст. 10,11, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Якимівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним акту прийому - передачі межових знаків на зберігання, визнання недійсним акту про погодження меж земельної ділянки, скасування рішення 53 сесії 6 скликання Якимівської селищної ради № 10 від 26.03.2015р, скасування рішення 46 сесії шостого скликання Якимівської селищної ради № 6 від 25.09.2014р, скасування рішення Якимівської селищної ради від 09.10.2002р № 111, щодо затвердження технічної документації та передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельних ділянок, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гусарова В.В.