Ухвала суду № 55145280, 21.01.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4265/13-ц

Провадження № 2-п/323/2/16

УХВАЛА

іменем України

21.01.2016 р м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.12.2013 року ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

04.01.2016 р. представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 не знала про те, що справа буде розглянута в судовому засіданні, а дізналась про рішення суду від державного виконавця Орджонікідзевского ВДВС Запорізького МУЮ коли надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_3. на вимогах заяви наполягає, про те що відповідач отримувала повідомлення не знав.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове за сідання не зявився по невідомій суду причині.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного судового рішення не підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідач по справі ОСОБА_1 двічі була повідомлена про час та місце розгляду справи ( а.с. 23, 26), однак на судові засідання не зявлялася. Крім того, 19.12.2013 року ОСОБА_1 було направлено заочне рішення суду, яке вона отримала 27.12.2013 року, відповідно до поштового повідомлення (а.с.36).

За таких обставин суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення, так як ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи і повинна була зявитись на судове засідання та надати пояснення по справі.

Пояснення представника заявника ОСОБА_3 про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи суд не бере до уваги з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 діб шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик