Вирок № 55145244, 24.07.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6261/15-к 1-кп/335/408/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.,

за участю:

процесуального прокурора Ульянова М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку статті 89 КК України раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

04.06.2015 року ОСОБА_1, діючи умисно, скориставшись приміщенням свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив разом з іншою особою психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, обіг яких обмежено, після чого надав своє місце мешкання іншим особам, які в подальшому разом із ним вжили зазначені психотропні речовини, та надав можливість безперешкодно знаходитись у вказаному приміщенні у стані наркотичного сп'яніння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, надав пояснення про визнання вини та погодження з всіма обставинами скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 317 КК України як утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків - тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше в порядку статті 89 КК України вважається раніше не засудженим, має місце реєстрації та постійного проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «ОКПЛ» не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. За сімейним станом ОСОБА_1 не одружений, не має на утриманні непрацездатних осіб. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, у зв'язку з чим, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Як передбачає ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суду надано довідку НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області про витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, а саме на проведення експертизи № 902 від 12 червня 2015 р. у розмірі 921,60 гривень, - яка підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Оскільки прокурором та іншими учасниками під час підготовчого провадження та судового розгляду не заявлялось клопотань щодо обрання, зміни чи продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, в силу статті 315 КПК України вони вважаються продовженими. Тому, запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов'язання, обраний слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 16 травня 2015 р. на строк 60 діб слід вважати продовженими до набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави Україна (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта у розмірі 921 (дев'ятсот двадцять одна) гривня 60 копійок.

Речові докази по справі:

-три медичних шприці з рідиною, що містить у своєму складі метамфетамін загальною масою 0,0500 г та амфетамін загальною масою 0,0202 г, дев'ять медичних шприців, два трубовиводи, скляна та металева тарілка, щіпци, фрагменти паперу, сірники та скляний флакон, передані на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова