Справа №333/71/16-ц
№2/333/740/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.
Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 11.01.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачеві необхідно визначитись із найменуванням позивача або змістом позовних вимог, позивачем судовий збір не сплачено взагалі, клопотання про звільнення від його сплати не подано, документів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору не надано. Для усунення недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання позивачами цієї ухвали, згідно поштового повідомлення зазначену ухвалу голова ЖБК «Харчовик -3» отримала 13.01.2016 року, проте зазначені в ухвалі від 11.01.2016 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.12.2015 року.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Л.О. Варнавська
Судове рішення № 55145084, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/71/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: