Рішення № 5514508, 24.03.2009, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-163/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини. 09 вересня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Придунавя» був укладений кредитний договір № 50191. По зазначеному кредитному договору відповідачці були видані кошти в сумі 3800 гривен строком на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту й процентів по ньому, відповідачка ОСОБА_1 зобовязалась погашати вчасно кредит і проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Однак свої зобовязання за кредитним договором № 50191 від 09.09.2008 року ОСОБА_1 не виконує, а саме, не здійснює повернення кредиту та виплату відсотків згідно графіку. Станом на 01 грудня 2008 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 50191 від 09.09.2008 року склала 3920,35 грн., в тому числі 3432,00 грн. заборгованість по кредиту та 488,35 грн. заборгованість по процентах, яка виникла внаслідок порушення відповідачкою умов договору, а саме графіку погашення заборгованості. На вимоги позивача погасити заборгованість відповідачка ніяк не реагує, тому позивач вимушений звернутися з заявою до суду, посилаючись на ст.526,554 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, уточнивши їх, просив стягнути з відповідачки крім основної заборгованості зазначеної вище, витрати повязані з розміщенням оголошення в газетах «Урядовий курєр» від 13.03.2009 року та «Чорноморські новини» від 07.03.2009 року, у яких в 2009 році розміщувались оголошення про виклик до суду сторін, місце фактичного проживання ( перебування ) яких невідоме в сумі 100 грн. та заявив клопотання винести заочне рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом з достовірністю встановлено, що між кредитною спілкою «Придунавя” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50191 від 09.09.2008 року ( а.с.4-5 ) на суму 3800 гривень споживчого кредиту строком на 12 місяців, за яким відповідачка взяла на себе зобовязання погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

Із графіка розрахунків до кредитного договору № 50191 від 09.09.2008 року ( а.с.7 ) вбачається, що станом на 01.12.2008 року заборгованість відповідачки по кредиту складає 3432,00 грн. та заборгованість по процентах 488,35 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом…

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 прострочила виконання зобовязання, оскільки не виконала його у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання відповідачка не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача основані на законі, відповідачка повинна нести відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з неї необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та заборгованість за відсотками, які в загальній сумі складають 3920,35 грн., а також витрати, повязані з розглядом справи в суді в сумі 181 грн. ( із них: 51 грн. - держмита, 30 грн. ІТЗ судового процесу та 100 грн. за розміщення оголошення в пресі згідно наданих суду рахунків ( а.с.26-27 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,611,612,614,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунавя» ( Код ЄДРПОУ 22497202, р/р 2650101532694 у філії Укрексімбанк в м.Ізмаїл, МФО 328629 ) заборгованість за кредитом в загальній сумі 3920,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунавя» ( Код ЄДРПОУ 22497202, р/р 650101532694 у філії Укрексімбанк в м.Ізмаїл, МФО 328629 ) державне мито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а також витрати, повязані з розміщенням оголошень про виклик до суду в пресі в сумі 100 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко