Рішення № 55144563, 03.03.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
03.03.2010
Номер справи
2-77/10
Номер документу
55144563
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-77/10

Номер провадження 2-77/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2 про

звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Представник ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 заклав позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення. Позов мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору від 07.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14541,62 долар СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04 жовтня 2013 року. Однак відповідач порушив встановлені умови договору, тобто не сплачує кредит та відсотки, у зв'язку з наведеним, станом на 29.04.2009 року, заборгованість ОСОБА_2 склала 12576,16 долар СІЛА, з яких 11592,90 долари США заборгованість за кредитом, 260,34 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 46,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15,71 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 64,94 долари США - штраф (фіксована частина) та 595,77 доларів США штраф (процентна складова). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено між сторонами кредитно-заставний договір, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ 21214, що належить на праві власності ОСОБА_2 Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому просить передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача, належне йому заставлене майно, а саме, автомобіль ВАЗ 21214. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.10.2008 року у розмірі 12576,16 доларів США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, що належить відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати в сумі 732 гривні 35 копійок.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з Кредитного договору № mklwan 13190364 від 07.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14541,62 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2013 року. Згідно вказаного договору, в забезпечення вимог банку щодо виконання ОСОБА_2 всіх грошових зобов'язань, відповідачем надано у заставу автомобіль ВАЗ 21214, рік випуску 2008, кузов ХТА 21214081898706, об'єм двигуна 1.7, державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві приватної власності.

З розрахунку заборгованості по договору mklwan 13190364 від 07.10.2008 року стверджено, що станом на 30 квітня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору складає 12576,16 доларів США.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленим у договорі.

В ході розгляду справи було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит та зобов'язувався щомісячно погашати суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідач в порушення умов договору кредит та відсотки не сплачував, внаслідок чого допустив заборгованість перед ЗАТ КБ «Приватбанк», сума якої станом на 30.04.2009 року становить 12576,16 доларів США, що за курсом НБУ від 07.05.2009 року становить 96836,41 гривень. У добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється повернути кошти, які отримав у кредит.

У відповідності до ст.572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Статтею 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У зв'язку з наведеним, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, що відповідає вимогам умов договору та ст.589 ЦК України.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» підтверджені платіжними дорученнями судові витрати в сумі 968 гривень 36 копійок сплаченого судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 217, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.509, 526,572,590, 610, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, належний йому на праві приватної власності заставлений автомобіль ВАТ, модель 21214, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль від 1500 до 2000 см. куб., № кузова/шасі: ХТА 21214081898706, реєстраційний номер АОС 650873.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № mklwan 13190364 від

2007року в сумі 12576,16 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на

07.05.2009року становить 96836,41 грн., звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль від 1500 до 2000 см. куб., № кузова/шасі: ХТА 21214081898706, реєстраційний номер АОС 650873, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (мешканцю с.Чорна Тиса, вул.Б.Хмельницького, 427, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, М.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ «ПриватБанк» 1218 гривень 36 копійок судових витрат.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Бліщ

Часті запитання

Який тип судового документу № 55144563 ?

Документ № 55144563 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55144563 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 55144563 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55144563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55144563, Рахівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 55144563, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55144563 відноситься до справи № 2-77/10

Це рішення відноситься до справи № 2-77/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55144559
Наступний документ : 55144564