Ухвала суду № 55144320, 21.01.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1586/15-к

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Борис В.І.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070080000607 від 10 травня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання з"явилися прокурор, представник потерпілого та захисник.

Не з"явилася обвинувачена, яка про дату та час судового розгляду була повідомлена у встановленому порядку, зокрема, шляхом вручення їй повістки про виклик секретарем судового засідання в приміщенні суду, що стверджується розпискою. Обвинувачена про причини неявки суд не повідомила. Також в судове засідання не з"явився свідок ОСОБА_4, який викликався у встановленому порядку, рекомендоване поштове відправлення про вручення свідку судової повістки до суду не повернулося.

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченої примусового приводу, свідка, який не з"явився, не викликати в судове засідання, оскільки сторона обвинувачення буде відмовлятися від допиту даного свідка.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибула обвинувачена, яка про час та місце його проведення була належним чином повідомлена, про причини свого неприбуття не повідомила, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченої привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ. У зв"язку з тим, що згідно встановленого обсягу дослідження доказів у судовому засіданні підлягає допиту свідок ОСОБА_4, який не з"явився в судове засідання, та немає доказів отримання ним повістки про виклик, то даного свідка слід повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 322, 323, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4 ст. 358 КК України, відкласти на 02 лютого 2016 року на 15.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідка ОСОБА_4

Застосувати привід в судове засідання на 02 лютого 2016 року на 15.00 год. до обвинуваченої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Д. Бак