Ухвала суду № 55143712, 21.01.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15014/15-к

Провадження 1-кп/263/147/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипниченко Т.І., суддів Турченка О.В., Ковтуненка В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000804 від 07.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 260, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 437 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050000000804 від 07.09.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 260, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 437 КК України, розписками обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 про отримання обвинувального акту.

17 грудня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України було задоволено клопотання Апеляційного суду Запорізької області, кримінальне провадження №12015050000000804 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 260, ч. 2 ст.28, ч.2 с.437 КК України направлено з Приазовського районного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримано 07.11.2015 року.

Ухвалою суду від 29.12.2015 року було призначено підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню.

01.12.2015 року ухвалами Приазовського районного суду Запорізської області було продовжено термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 29 січня 2016 року.

Захисник ОСОБА_3 на цей час перебуває на стаціонарному лікуванні відповідно до телефоного повідомлення та не має можливості прибути у судове засідання.

Вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, які не заперечуцвали проти залучення захисника на окрему процесуальну дію, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов'язковою відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачені обвинувачуються у скоєні особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов'язковою, захисник з поважних причин не може прибути до суду, враховуючі, що термін тримання підвартою обвинувачених спливає 29.01.2016 року, тому слід призначити захисника длчя проведення окремої процесуальної дії - розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, керуючись ст.ст. 49,52, 53, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 260, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 437 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, призначене на 21 січня 2016 року о 12.50. годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Т.І.Скрипниченко

Судді А.В.Турченко

ОСОБА_4