Вирок № 55143635, 22.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.01.2016 227/5525/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря - Малашко С.В.

прокурора - Філімановського М.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представник потерпілої юридичної особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Білозерське, Донецької області, громадянина України, із базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого 25 вересня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Епізод 1 за ч.2 ст.185 КК України.

23 серпня 2015 року, приблизно о 23год. 30 хв. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинків №25 та №27 по вул.Московській м.Білозерське, Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заліз на дерево, яке зростає поруч з вищевказаним будинком №25, і за допомогою ножа заздалегідь заготовленого ним, відрізав кінцівку лінійного спорудження зв'язку ТПП50/2/0,4, яке належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викраденя чужого майна, ОСОБА_1, знаходячись на землі зрізав іншу кінцівку вищевказаного лінійного спорудження, отримавши довжину 30 метрів лінійного спорудження зв'язку ТПП 50/2/0,4, загальною вартістю 336гривень, що належить ПАТ «Укртелеком». Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_1 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Епізод 2 за ч.1 ст.309 КК України.

03 вересня 2015 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_1 ігноруючи вимоги Закону України «про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованій по вул.Горького, м.Білозерське, Донецької області, побачив декілька кущів дикорослої коноплі, з них він зірвав листя та верхівки дикорослих рослин коноплі з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту, тобто незаконно придбав. Вищевказані листя дикорослої рослини коноплі ОСОБА_1 розложив в кущах на ділянці місцевості в районі вказаної зупинки громадського транспорту, де і висушив.

05 вересня 2015 року, приблизно о 12год. 15 хв. ОСОБА_1, в кущах на ділянці місцевості, розташованої в районі зупинки громадського транспорту по вул.Горького, м.Білозерське, Донецької області, подрібнив руками листя дикорослої рослини коноплі, які він раніше там поклав, та таким чином незаконно, для особистого вживання без мети збуту виготовив 10,28г. особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,25г. Вищевказаний особисто небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив до газетного згортку, який поклав до правої задньої кишені одягнутих на ньому джинсових брюк та в подальшому незаконно зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Після того, 05 вересня 2015 року , приблизно о 12год. 30 хв., на території масиву гаражів, розташованих між котелнею ЗОШ №18 та Білозерською ЦМЛ, по вул.Фестивальній м.Білозерське, Донецької області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, та в подальшому, на території вказаного масиву гаражів, з письмової згоди ОСОБА_1, в присутності двох понятих, був проведений огляду його особистих речей, в ході якого, ОСОБА_1 самостійно, з правої задньої кишені одягнутих на ньому джинсових брюк, дістав та надав для огляду вищевказаний належний йому газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 10,28г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,25г., що було оглянуто та вилучено, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Епізод 3 за ч.2 ст.309 КК України

11 вересня 2015 року, приблизно о 11год. 20хв., ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, біля дерева знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл., з рідиною жовтого кольору, та взяв його собі, тим самим незаконно, повторно, для особистого вживання без мети збуту, придбав 1,832 грама рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,024 грама, після чого ОСОБА_1 вказаний медичний шприц поклав до правої передньої кишені одягнутих на ньому джинсових брюк, та в подальшому незаконо, повторно, зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Після того, приблизно о 11год. 40хв. 11 вересня 2015 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, біля 1 під'їзду будинку АДРЕСА_2, та в подальшому о 12год. 18хв., з письмової згоди ОСОБА_1 самостійно, з правої передньої кишені одягнутих на ньому джинсових брюк, дістав та надав для огляду вищевказаний пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл., з рідиною жовтого кольору, масою 1,832 грама, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,024 грама, що було оглянуто та вилучено, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у повторному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання з'явились: прокурор та обвинувачений. Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» до суду не з'явився, надав письмову заяви про розгляд справи за його відсутності, цивільний позов підтримує у повному обсязі. Окрім того, представником потерпілої особи було заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином на суму 2748грн. 69коп. Один екземпляр даного позову разом з додатками було вручено обвинуваченому ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду справи без участі представника потерпілої особи, на місці ухвалив, здійснювати судовий розгляд справи за відсутності представника потерпілої юридичної особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» також визнав у повному обсязі, при йому пояснивши суду, що дійсно, він, точної дати не пам'ятає, приблизно 18 серпня 2015 року знаходячись біля будинків №25 та №27 по вул.Московській м.Білозерське, Донецької області заліз на дерево та обрізав кабель, який впав, потім він підійшов до будинку і обрізав другу частину. Довжина кабелю була 30 метрів. Крадіжку здійснював у нічний час близько 12 години ночі.

Також пояснив суду, що на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул.Горького, м.Білозерське, Донецької області, у вересні 2015 року, точної дати не пам'ятає знайшов у кущах дикорослу коноплю, з якої він зірвав листя та верхівки. Вказані зірвані листя і верхівки він поніс сушитися до гаражів, де 05 вересня його затримала міліція і, за його згоди, в присутності понятих та застосуванням відео - фіксації вилучила у нього вказану коноплю.

Додатково вказав, що 11 вересня 2015 року, в денний час він, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 під деревом знайшов шприц в пакеті. Так як в ньому не було голки він пішов взяти голку, щоб використати даний шприц. Повернувшись до під'їзду будинку з голкою і шприцом, з метою використання рідини, яка знаходилась у шприці, був затриманий працівниками міліції в під'їзді №1 будинку АДРЕСА_2. Потім з його дозволу в присутності понятих та застосування відео -фіксації у нього вилучили пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл., з рідиною жовтого кольору.

Обвинувачений розкаювався у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування:

-за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що останній є інвалідом третьої групи( загального захворювання), перебуває на обліку лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів і канабіноїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, військову службу не проходив, згідно ст.73 «В» Нак. МОУ №207 від 1999р. (плоскостопість та інші деформації стопи та пальців), придатний до нестройової служби, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, раніше судимий вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки (вирок набрав законної сили 27.10.2015року), судимість не погашена і не знята, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судимий, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зважаючи на наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини та третьої групи інвалідності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкцій статей, які інкриміновані обвинуваченому із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням приписів ст.75,76 КК України, про призначення покарання з випробуванням.

При призначенні остаточного покарання, зважаючи, що злочини, які інкримінуються обвинуваченому у даному кримінальному провадженні вчинені останнім до постановлення вироку Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 25 вересня 2015 року, суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, та частково приєднує до призначеного покарання за даним вироком, покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року (3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки.)

Заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином на суму 2748грн. 69коп., який повністю визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв'язку з його обгрунтованістю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частко приєднати покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.номер.НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»(код ЄДРПОУ 25543196, рахунок №26004438427 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, ІПН215607626656), матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім)грн. 69(шістдесят дев'ять) коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовина масою 8,65г.( в перерахунку на суху речовину) в пакеті з полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого перев'язана вузловим способом нитками, кінці ниток оклеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко - криміналістичного забезпечення Слов'янського МРВ ідент.код. «№25574914», написом «в.е.№1004», підписом експерта ОСОБА_3, переданого на зберігання в камеру зберігання речових доказів Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити;

- рідина масою 0,914г., в медичному шприці («наконечник» запаяний), фрагмент пластмассового футляру, первина склейка - в одному сейф-пакеті з полімерного матеріалу(первинна упаковка), верхня частина якого перев'язана вузловим способом ниткою, кінцівки нитки склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко - криміналістичного забезпечення Слов'янського МРВ ідент.код. «№25574914», написом «в.е. №1053», підписом експерта ОСОБА_3, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити;

- лазерний оптичний диск з відеозаписом, що був зроблений під час огляду ОСОБА_1 05.09.2015року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний оптичний диск з відеозаписом, що був зроблений під час огляду ОСОБА_1 11.09.2015року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко