Ухвала суду № 55143612, 22.01.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3819/15-к

ЄУН 226/3820/15-к

Провадження № 1-кп/226/41/2016

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду,

об*єднання кримінальних проваджень

22 січня 2016 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

прокурор Чернишов Я.Ю.,

захисник ОСОБА_1,

обвинувачена ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Димитровского міського суду Донецької області 29 грудня 2015 року стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Лозовське Слов*яносербського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, якій було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною другою статті 367 та частиною першою статті 366 КК України,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням, передбаченим частиною другою статті 367 КК та частиною першою статті 366 КК України.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання була постановлена 4 січня 2016 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором висловлена думка, яка підтримана всіма учасниками кримінального провадження, щодо призначення справи до судового розгляду, розгляду справи у відкритому судовому засіданні, виклику свідків за реєстром обвинувального акту, явка яких буде забезпечена прокурором. Інших клопотань до суду не надходило.

Судом не виявлено перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена, свідки.

Захисником ОСОБА_1 суду заявлене клопотання підтримане обвинуваченою ОСОБА_2 щодо об*єднання в одне провадження задля економії процесуального часу цієї справи і кримінального провадження № 12015050000001032 про обвинувачення за частиною другою статті 367 КК України ОСОБА_3, які підозрюються у вчиненні злочину, який виходить з одного факту, з одних підстав.

Прокурором вирішення даного питання залишено на розсуд суду.

В матеріалах провадження є заяви обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в яких вони не заперечують щодо об*єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в одне провадження.

Матеріали кримінального провадження на підставі частини першої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, за якою у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об*єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Задля повноти судового розгляду наведених проваджень, забезпечення права осіб на своєчасний розгляд стосовно них судом кримінальних справ, економії часу та матеріальних ресурсів суду, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 та об*єднати в одне кримінальні провадження № 1-кп/226/40/2016 (ЄУН 226/3819/15-к) про обвинувачення за частиною другою статті 367 КК України ОСОБА_3 та № 1-кп/226/41/2016 (ЄУН 226/3820/2015) про обвинувачення за частиною другою статті 367 та частиною першою статті 366 КК України ОСОБА_2 під загальним номером провадження № 1-кп/226/40/2016 (ЄУН 226/3819/15-к).

Запобіжні заходи обвинуваченій ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не обиралися, клопотань щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу на час судового розгляду від прокурора не надійшло.

Керуючись 217, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316, 334, 372 КПК України суд,

у х в а л и в:

Об*єднати в одне кримінальні провадження № 1-кп/226/40/2016 (ЄУН 226/3819/15-к) про обвинувачення за частиною другою статті 367 КК України ОСОБА_3 та № 1-кп/226/41/2016 (ЄУН 226/3820/2015) про обвинувачення за частиною другою статті 367 та частиною першою статті 366 КК України ОСОБА_2 під загальним номером провадження № 1-кп/226/40/2016 (ЄУН 226/3819/15-к).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області за обвинуваченням, передбаченим частиною другою статті 367 КК України та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Лозовське Слов*яносербського району Луганської області за обвинуваченням, передбаченим частиною другою статті 367 та частиною першою статті 366 КК України о 13.00 годині 1 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2. на час судового розгляду не обирати.

Викликати до судового засідання прокурора Чернишова Я.Ю., захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Прокурору забезпечити присутність у судовому засіданні свідків згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко