221/3200/15-п
3-в/221/1/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 рокуВолноваський районний суд Донецької області
у складі головуючого судді Голуб Т.І.,
при секретаріФоміних С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючого у смт. Ольгінка, вул. Каріди, 55, Волноваського району Донецької області, ІНН 07.10.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,
- про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2015 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду із вказаним поданням. Посилався на те, що 23.11.2015 року на виконання відділу КВІ Волноваського району надійшла постанова у відношенні правопорушника ОСОБА_1
26.11.2015 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду, в ході якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття стягнення, про що відібрано довідку про проведену бесіду. Того ж дня ОСОБА_1 видано направлення до Ольгінської селищної ради для відбуття призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт з 27.11.2015 року.
З повідомлення Ольгінської селищної ради, ОСОБА_1 з невідомих причин не зявляється для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт з 27.11.2015 року. Сам ОСОБА_1 пояснив, що з 27.11.2015 року не відбував стягнення у вигляді громадських робіт тому що знаходився у нетверезому стані.
Станом на 10.12.2015 року правопорушник ОСОБА_1 згідно табелю та довідки наданих до Волноваського РВ КВІ Ольгінською селищною радою відбув 8 годин громадських робіт.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Представник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.
Згідно ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк
арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 будучи раніше ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, громадські роботи відбув лише 8 годин, до відбуття останніх 32 години не приступив з неповажних причин, та оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому йому
необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
На підставі ст.321-4 КУпАП суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_1 замінити 32 години громадських робіт адміністративним арештом 6 діб за постановою Волноваського районного суду від 07.10.2015 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 55143536, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/3200/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: