Ухвала суду № 55143450, 21.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5900/15-ц

Провадження №2/219/67/2016

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

21.01.2016 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фітофарм» (далі ПАТ «Фітофарм») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до ПАТ «Фітофарм» з вимогами про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

12.08.2015 року у судовому засіданні було встановлено, що у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа №219/6869/15-ц (2/219/3057/2015) за позовом ОСОБА_1до ПАТ «Фітофарм» про визнання накладення дисциплінарного стягнення незаконним та скасування наказу №118 від 26.06.2015 року «Про винесення догани ОСОБА_1С.» (ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження у справі від 07.08.2015 року) (арк.с. 71, 72, 137).

12.08.2015 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду булозупинено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фітофарм» (далі ПАТ «Фітофарм») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

20.01.2016 року позивачем було подано заяву про відновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі.

Керуючись статями 204,209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Фітофарм» з вимогами про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відновити.

Призначити судовий розгляд справи на 11-00 годину 04.02.2016 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська