Ухвала суду № 55143329, 20.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/410/16-ц

Провадження №2-н/219/79/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С. П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву Комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року (згідно поштового штампу) в Артемівський міськрайонний суд Донецької області подана зазначена заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

До поданої позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 609,00 гривень. Однак відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (редакції, що діє з 01.09.2015 року) за подачу до суду заяви з вимогами про видачу судового наказу юридичною особою оплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином оплаті підлягає сума 689,00 гривень. Тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 80,00 гривень та надати документ про сплату судового збору.

Крім того під час викладення вимог та обставин, на яких вони ґрунтуються, заявником не зазначено, за який саме період утворилась заборгованість, яка предявляється боржнику для стягнення.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 98 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, залишити без руху та надати стягувачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання стягувачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута стягувачу з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2