Ухвала суду № 55142581, 22.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/8466/15

Справа № 760/20591/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва з 19.112015 року знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Представник відповідачів подав до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.7 ст. 205 ЦПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до проведеної реформи в державі, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві ліквідовано без правонаступництва.

За таких обставин вважає, що позов поданий юридичною особою, яка ліквідована у встановленому законом порядку, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні поданого клопотання посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. В обгрунтування поданих заперечень посилався на те, що дійсно позивач знаходиться в стадії ліквідації та у передбаченому порядку призначено уповноважену особу на вчинення ліквідаційної процедури. Разом з тим, зазначив, що відповідно до Постанови КМУ від 28.12.2015 року за №1139 «Про внесення зміни до постанови КМУ від 13.10.2015 року за №384, органи поліції охорони, утворені , як територіальні органи національної поліції, є правонаступниками Департаменту Державної служби охорони при МВС та відповідних державних установ Державної служби хорони при МВС , що ліквідуються у встановленому законодавством порядку.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Наказу МВС України за № 1399 від 07.11.2015 року Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві ліквідовано, зі створенням ліквідаційної комісії підрозділу Департаменту служби охорони. Головою ліквідаційної комісії УДСО при ГУМВС України призначено Ісаєнко -Приходько О.В.

Постановою КМУ від 28.12.2015 року за №1139 «Про внесення зміни до постанови КМУ від 13.10.2015 року за №384, органи поліції охорони, утворені, як територіальні органи національної поліції, є правонаступниками Департаменту Державної служби охорони при МВС та відповідних державних установ Державної служби охорони при МВС, що ліквідуються у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві, як на час звернення до суду так і станом на час розгляду справи в суді, з державного реєстру, як юридичну особу, не виключено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги ту обставину, що у даній справі допускається правонаступництво, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідачів про закриття провадження у справі, відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: