Ухвала суду № 55142503, 19.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1013/16-к

Провадження № 1-кс/760/535/16

УХВАЛА

Іменем України

19. 01. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О.В., розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Вознюк І. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015100090012871 від 31.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090012871 від 31.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2015 до Солом'янського УП надійшла заява гр. ОСОБА_2, що 26.12.2015 його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зник із постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся.

Під час досудового слідства встановлено, що 26.12.2015 з місця проживання зник та досі не повернувся ОСОБА_3, залишивши у квартирі де проживав мобільний телефон Samsung із серійним номером IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3.

З метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», у яких міститься інформація про власника, а також щодо трафіків з'єднань абонента: НОМЕР_3, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00:00 23.12.2015 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що в ПрАТ «Київстар» міститься інформація про абонента мобільного зв'язку з абонентським номером: НОМЕР_3, яка у свою чергу надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в зв'язку із зазначеним, прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Багричу Андрію Євгенійовичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (код ЄДРПОУ 21673832, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51), та в яких міститься інформація про абонента ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3, в тому числі щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00:00 23.01.2015 року по дату постановлення ухвали, а саме 19. 01. 2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.