Рішення № 55142420, 04.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7288/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Гончарук Л.В., Шабатин Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», державного підприємства «Національні інформаційні системи», 3-ті особи: державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 ( в особі її законного представника ОСОБА_3) про визнання дій незаконними, скасування реєстрації змін відомостей про обтяження та вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір 77.1/АК-01074.08.2, відповідно до якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20420 дол. США терміном по 19 червня 2015 року, включно.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору, забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є застава автомобіля марки Nissan. Almera 1.6 згідно з договором застави № 77.1-АК-01074.08.2-3 від 19 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4

19 червня 2008 року на підставі договору застави до державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис № 7420065 (контрольна сума 750БА6Б033) про обтяження автомобіля марки Nissan. Almera 1.6 2008, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1, та заборону відчужувати, терміном дії до 19.06.2013 року.

Зазначений транспортний засіб належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу № 060608-6-2к від 06.08.2008 року і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕВ-І2 УДА І в м. Києві 18 червня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Києві видано відповідне свідоцтво серія НОМЕР_5

ОСОБА_1, та його малолітня сестра, ОСОБА_2, є спадкоємцями ОСОБА_4 по закону, проживали разом з батьком, прийняли у спадщину від батька зазначений автомобіль марки Nissan.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 40923666 від 11.06.2013 року, до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 7420065 (контрольна сума 750БА6 внесено зміни відомостей про обтяження, якими продовжено термін дії обтяження 11.06.2018 року (контрольна сума ЗААIВА9ЕВ1).

05.08.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про зняття (припинення) обтяження автомобіля у зв'язку з відкриттям та прийняттям спадщини, яка залишена відповідачем ПАТ «Родовід банк» без задоволення.

Вважає, що зобов»язання ОСОБА_4 за кредитним договором припинилися ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв»язку з його смертю та відповідно припиненням кредитного договору.

Зобов»язання ОСОБА_4 за договором застави припинилися ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв»язку з припиненням основного зобов»язання - кредитного договору № 77.1/АК- 01074.08.2 від 19 червня 2008 року.

Вважає, що у зв»язку з припиненням кредитного договору та договору застави у зв»язку зі смертю боржника у відповідача були відсутні підстави для внесення змін відомостей про обтяження 11.06.2013 року, якими продовжено термін дії обтяження до 11.06.2018 року, а тому продовження терміну обтяження до 11.06.2018 року є незаконним, а запис, на підставі якого було внесено зміни підлягає скасуванню.

Просить визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» щодо зміни відомостей про обтяження рухомого майна № 7420065 ( контрольна сума 750БА6Б033) на транспортний засіб- автомобіль марки Nissan. Almera 1.6 2008, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1, встановлене на підставі договору застави транспортного засобу № 77.1/АК-01074.08.2-3 від 19 червня 2008 року, внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11.06.2013 року ( контрольна сума 3 АА1ВА9ЕВ1).

Зобов»язати державне підприємство «Національні інформаційні системи» скасувати реєстрацію змін відомостей про обтяження рухомого майна № 740065(7420065 ( контрольна сума 750БА6Б033) на транспортний засіб- автомобіль марки Nissan. Almera 1.6 2008, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1, встановлене на підставі договору застави транспортного засобу № 77.1/АК-01074.08.2-3 від 19 червня 2008 року, внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11.06.2013 року ( контрольна сума 3 АА1ВА9ЕВ1).

Зобов»язати державне підприємство «Національні інформаційні системи» вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження № 7420065 на транспортний засіб- автомобіль марки Nissan. Almera 1.6 2008, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1, встановлений на підставі договору застави транспортного засобу № 77.1/АК-01074.08.2-3 від 19 червня 2008 року.

Припинити обтяження автомобіля марки Nissan. Almera 1.6 2008, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1, внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно реєстраційного запису № 7420065 та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з тих же підстав, просили позов задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Родовід Банк» у судовому засіданні позов не визнав, в задоволенні позову просив відмовити.

Представник державного підприємства «Національні інформаційні системи» у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, направив суду свої пояснення.

3-я особи: ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з»явились.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 червня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір 77.1/АК-01074.08.2, відповідно до якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20420 дол. США терміном по 19 червня 2015 року, включно (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору, забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є застава автомобіля марки Nissan. Almera 1.6 згідно з договором застави № 77.1-АК-01074.08.2-3 від 19 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4.( а.с. 10-12).

19 червня 2008 року на підставі договору застави до державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис № 7420065 (контрольна сума 750БА6Б033) про обтяження автомобіля марки Nissan. Almera 1.6 2008, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1, та заборону відчужувати, терміном дії до 19.06.2013 року, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19238241 від 14.06.2008 року. ( а.с. 15). Обтяжувачем є відповідач, боржником ОСОБА_4.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 40923666 від 11.06.2013 року, до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 7420065 (контрольна сума 750БА6Б033 внесено зміни відомостей про обтяження, якими продовжено термін дії обтяження до 11.06.2018 року (контрольна сума ЗААIВА9ЕВ1) ( а.с. 16).

Зазначений транспортний засіб марки Nissan, Almera 1.6, належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу № 060608-6-2к від 06.08.2008 року і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕВ-І2 УДА І в м. Києві 18 червня 2008 року (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Києві видано відповідне свідоцтво серії І-БК № 242468 ( а.с. 18).

ОСОБА_1, та його малолітня сестра, ОСОБА_2, є спадкоємцями ОСОБА_4 по закону, проживали разом з батько прийняли у спадщину від батька, а саме автомобіль марки Nissan. Almera 1.6. (кузов, рама) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер 073"' СТ, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.12.2012 року № 4232 та № 4228, відповідно ( а.с. 19-20).

05.08.2013 року позивач звернувся до відповідача ПАТ «Родовід банк» з заявою про зняття (припинення) обтяження автомобіля марки Nissan. Almera 1.6, рік випуску 2008 колір зелений, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, у зв'язку з прийняттям спадщини, яку відповідач залишив без задоволення ( а.с. 21-22).

Відповідно до вимог ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняються смертю боржника: якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане особою.

Згідно зі. 593 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється: з припинення забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна: в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави: в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: служба в справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет застави відмовлено ( а.с.24- 26).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2015 року вказане рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року та ухвала апеляційного суду м.Києва від 03.06.2015 року залишені без змін ( а.с. 94-98).

Вказаними судовими рішеннями встановлено, що ПАТ «Родовід Банк» пред»явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину з порушенням строків, встановлених ст.. 1281 ЦК України, що згідно з частиною четвертою цієї норми позбавляє його права вимоги до спадкоємців.

Аналогічна правова позиція встановлена у постанові Пленуму Верховного Суду України у справі № 6-33цс 15 від 08 квітня 2015 року.

Таким чином, даними рішеннями встановлено відсутність зобов»язань позивача перед відповідачем ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором та договором застави, відсутність підстав для звернення стягнення на предмет застави, відсутність права на обтяження вказаного вище транспортного засобу.

Отже, оскільки правові підстави для обтяження рухомого майна транспортного засобу - автомобіля марки Nissan. Almera 1.6, рік випуску 2008 колір зелений, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні, з огляду на відмову у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет застави з підстав відсутності зобов»язань позивача перед відповідачем ПАТ «Родовід Банк», а вказані вище обтяження порушують права позивача, як власника транспортного засобу, тому дане обтяження підлягає припиненню.

З урахуванням наведеного суд вважає, що дії відповідача ПАТ «Родовід Банк» щодо зміни відомостей про обтяження рухомого майна № 7420065 ( контрольна сума 750БА6Б033) на транспортний засіб- автомобіль марки Nissan. Almera 1.6 2008, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1, встановлене на підставі договору застави транспортного засобу № 77.1/АК-01074.08.2-3 від 19 червня 2008 року, внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11.06.2013 року ( контрольна сума 3 АА1ВА9ЕВ1 є незаконними.

Що стосується позовних вимог, пред»явлених до державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування реєстрації змін відомостей про обтяження рухомого майна № 740065(7420065 ( контрольна сума 750БА6Б033) на транспортний засіб- автомобіль марки Nissan. Almera 1.6 2008, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1, встановлене на підставі договору застави транспортного засобу № 77.1/АК-01074.08.2-3 від 19 червня 2008 року, внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11.06.2013 року ( контрольна сума 3 АА1ВА9ЕВ1) та вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження № 7420065 на транспортний засіб- автомобіль марки Nissan. Almera 1.6 2008, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1, встановлений на підставі договору застави транспортного засобу № 77.1/АК-01074.08.2-3 від 19 червня 2008 року, то ці вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 42 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року до Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.

При цьому, відповідно до ч.3 статті 44 Закону, після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Отже, нормативно - правовими актами, які регулюють порядок функціонування Державного реєстру, не передбачено скасування внесених записів чи змін до записів про обтяження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Стягненню з відповідача - ПАТ «Родовід банк» підлягають судові втрати, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 16, 22,316,219,321,593,598,608 ЦК України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» щодо зміни відомостей про обтяження рухомого майна № 7420065 ( контрольна сума 750БА6Б033) на транспортний засіб- автомобіль марки Nissan. Almera 1.6 2008, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1, встановлене на підставі договору застави транспортного засобу № 77.1/АК-01074.08.2-3 від 19 червня 2008 року, внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11.06.2013 року (контрольна сума 3АА1ВА9ЕВ1).

Припинити обтяження автомобіля марки Nissan. Almera 1.6 2008, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1, внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно реєстраційного запису № 7420065.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ( ЄДРПОУ 14349442) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

В задоволенні інших позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна