Рішення № 55142408, 18.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/13262/15-ц

пр. № 2/759/564/16

18 січня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю представника позивача Самойлової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року за поштовим штемпелем представник позивача за довіреністю Пономаренко Ю.В. звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 19.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11395690000. За умовами договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50000,00 дол. США, зі сплатою 16% річних на строк з 19.09.2008 року по 19.09.2013 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» - правонаступник АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким останнє передало ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги за кредитами своїх позичальників, в тому числі за кредитом ОСОБА_2 ОСОБА_2 договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 779445,07 грн., яка складається з: 330614,05 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 448831,02 грн. - заборгованості за відсотками. Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11395690000, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50000,00 дол. США, зі сплатою 16% річних на строк з 19.09.2008 року по 19.09.2013 року (а.с.7-24).

З тарифами на обслуговування кредиту ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис (а.с.11).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» - правонаступник АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким останнє передало ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги за кредитами своїх позичальників, в тому числі за кредитом ОСОБА_2, про що свідчить виписка з договору та акт прийому-передачі (а.с.29-30).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_2 станом на 28.07.2015 року становить 779445,07 грн. та складається з: 330614,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 448831,02 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.6).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 779445,07 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), заборгованість за договором споживчого кредиту № 11395690000 від 19.09.2008 року у розмірі 779445 (сімсот сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок п'ять ) грн. 07 коп. (330614,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 448831,02 грн. - заборгованість за відсотками).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 779,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: