Ухвала суду № 55142304, 22.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6853/12

У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №276/П/РП/2008-840 від 19.06.2008р. на загальну суму 324 403,65 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 24.01.2012р. становить 2591916,58грн).

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на розв'язання якої поставити ряд питань, що стосуються розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предметом спору є розмір заборгованості за кредитним договором, отже з'ясування даного питання потребує спеціальних знань в галузі економіки, та враховуючи позицію сторони відповідача, яка наполягає на проведенні експертизи, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

Що стосується переліку питань, викладених у клопотанні про призначення судової експертизи, суд відзначає, що деякі з них є занадто деталізованими, деякі охоплюються юридичною а не економічною оцінкою умов кредитного договору та стосуються доведеності позовних вимог, тому суд вважає за необхідне сформувати питання у належній редакції.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 2604/6853/12 судовуекономічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає порядок нарахування банком відсотків по кредиту за кредитним договором №276/П/РП/2008-840 від 19.06.2008р. умовам цього договору?

-Чи відповідає порядок нарахування банком відсотків по кредиту за кредитним договором №276/П/РП/2008-840 від 19.06.2008р. вимогам нормативно-правових актів України, які регулюють це питання (в редакції чинній на дату здійснення відповідного нарахування)?

-Чи відповідає розмір щомісячної суми необхідного платежу, вказаний в п. 3.3.1. кредитного договору №276/П/РП/2008-840 від 19.06.2008р. іншим умовам цього договору, враховуючи суму наданих коштів, визначеної процентної ставки, строку кредитування тощо?

-Чи відповідає розмір заборгованості по кредитному договору №276/П/РП/2008-840 від 19.06.2008р. умовам цього договору та чи вірно визначена сума заборгованості ОСОБА_1 в розрахунках заборгованості (т.1 а.с.6-7) станом на 24.01.2012р.?

-Якщо розмір заборгованості по кредитному договору №276/П/РП/2008-840 від 19.06.2008р., визначений в розрахунках заборгованості (т.1 а.с.6-7), не відповідає умовам зазначеного договору станом на 24.01.2012р., визначити його експертним шляхом станом на зазначену дату та вказати з яких складових (видів сум) складається розмір заборгованості?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2604/6853/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати сторони по справі ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1, на вимогу експерта надати запитувані документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (02154, АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи експертами Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя