Ухвала суду № 55141961, 22.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12834/15-а

Провадження № 2-а/752/31/16

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представників - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву, в якій просила в порядку забезпечення позову накласти арешт на любий діючий розрахунковий рахунок відповідача в сумі позову 48 540 грн. 96 коп.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Отже законодавець визначив чіткий перелік видів забезпечення адміністративного позову, в якому відсутня можливість накласти арешт на розрахункові рахунки та майно відповідача.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд -

Ухвалив

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя